E ai dona Ligia Rodrigues PETISTA, fala o que não deve,
ouve o que precisa.. sua idiota.
Aplausos... isso ai mesmo que Maria Luisa escreveu.. bjs.
Uma mãe mandou para a filha um e-mail sobre o passado negro da Dilma.
A filha repassou o email para seus amigos, que por sua vez o repassaram para amigos.
Aí, uma petista chamada Ligia, se achou no
direito de dar uma lição de moral na mãe.
Vale a pena ver as mensagens trocadas.
Da Lígia Petista para a mãe:
"Mamãe que feio!!!!... ensinando a sua filhinha a acreditar nos absurdos que
escrevem na internet?
Acho melhor incentivá-la a estudar a história do
Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias conclusões,
afinal quem estudar a história do Brasil, entenderá que nunca o nosso país esteve tão
bem como hoje, tão forte na economia mundial, tão evidente, tão em
crescimento e desenvolvimento quanto esteve nesses 8 anos de governo
Lula!!!! E agora o que acontece? Acontece que a oposição está desesperada,
porque está vendo o quanto o POVO está satisfeito ( governo Lula tem 88% de
aprovação da população, aprovação que nenhum governo nunca tinha tido antes
na história e aí vem me dizer que é porque o povo é ignorante?
Não não meus queridos, o povo está satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve tanta comida na mesa , nunca teve tanto emprego, isso sim) o quanto o
Brasil cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR…. Apelar para a
ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas inocentes e que
acreditam em todos os absurdos que circulam por aí…….então fica a minha
dica: pesquisem!!!! Vejam o que realmente é verdade!!!
Ligia Rodrigues"
Ao que a mãe respondeu:
"Cara Ligia:
Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não preciso da sua
ajuda, embora agradeça seu interesse. Se você imagina que eu seja alguma
semi-alfabetizada, desconhecedora da história e que me socorra apenas da
Internet, para compor a minha (in) formação, como lamentável e
invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba
que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom português.
Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC –São
Paulo, professora universitária e brasileira que lê.
Porque leio, tenho a nítida compreensão
do embuste que representam os tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no maior estelionato eleitoral já
visto na história brasileira.
Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na
política. Vendeu produto podre, cara Lígia.
E você, consumidora desavisada, está comprando.
Todos que fomos formados na hostes da esquerda brasileira,
da década de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente
não viveu o período sinistro da ditadura), dando a cara para a polícia
militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de
envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste
país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de hoje.
Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas explícitas de sua “competente” coordenação na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa, em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado.
Saiba que aí começam os 80% da “popularidade” do seu presidente.
E Lula, que sempre dormiu dentro do
pijama de José Dirceu, nunca soube de nada... Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também obrigada a assistir cenas explícitas
de suas atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no poder, sob a batuta beneplácito e
complacência de Lula, PARA QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE
(até porque LULA já resolveu a situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através da fortuna amealhada por seu filho, um ex- vigia de um zoológico no interior São Paulo e hoje trilhardário,- dificilmente em razão de seu trabalho e sua competência....).
Dólares na cueca , Waldomiros... a lista é infindável.
Mas, o mais monumental e ousado estelionato perpetrado
contra a população deste país pela malta petista, está no “golpe de mestre”
engendrado para viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do
erário, portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida
população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o
tamanho de uma família média do norte e nordeste).
Então, faça as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente: maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não têm a menor idéia e nem sabem do que há embutido no dinheiro que recebem.
Se eu fosse eles, tampouco quereria saber.
Como não sou, sei: o PT copiou o projeto original de
redistribuição de renda, concebido e operacionalizado inicialmente em
Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter tido a
decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR - FHC e Dona Ruth Cardoso (primeira DAMA de verdade ! ) QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU.
Com a abissal diferença, porém. O projeto original era vinculado a
contrapartidas, como pré-requisito para a concessão da bolsa. Isto se chama
investimento público e não aleluia com dinheiro público, distribuído
obedecendo ao único e exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa,
rende, como rendeu na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos. Então, Lígia,
saiba que a popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque
a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM , NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL
que Lula recebeu dos parlamentares da
Câmara Federal, durante o mensalão. E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu, viu?
Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. Como parlamentar, teve atuação pífia. Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma, dele não se
esperaria nada diferente.
Como presidente, sem a menor afinidade com a
rotina e a disciplina inerentes ao expediente, gastou seu tempo - à guisa
de entabular “negócios” com outros países- literalmente rodando mundo,
fazendo propaganda de si próprio, como o "coitado" (!) que deu duro e
venceu. Saiba que Europeu e americano amam o “exotismo” dos países
periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.). Digo isto
porque morei um ano nos E.U. em intercâmbio quando jovem, estudei Direito
Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante
minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões consecutivos
Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado da Universidade de
Louvain, na Bélgica.
Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e
americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu presidente. Pergunte
se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e escrever... Seu
presidente, semi-alfabetizado que é (e isto é uma vergonha sim senhora! ,
para uma criatura que se dispôs a representar os brasileiros. Não obstante,
ele carrega sua falta de estudo como um troféu). Nós merecíamos, no
mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da
língua portuguesa, porque teve sim chance, teve sim, tempo e teve sim,
condições de estudar, se tivesse MENOS PREGUIÇA e aptidão que não tem , para a disciplina inerente a qualquer atividade de aprendizado.
Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou discursos na base do “menas gente” e “entendo de que....” .
Palanqueiro, demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves, de Ahmadinejad et caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde
“prisioneiro político” com “prisioneiro comum”, como o fez, para a imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do prisioneiro político
cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que Lula chegou a
Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor estilo Odorico
Paraguaçu, declarou: “se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam
vazias!!!!?). Sem comentários.
Enquanto o mundo se empenha para banir a
ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta com sua troupe , às custas
de dinheiro público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário
(vide dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e
negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto, exatamente
no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade internacional
interpretou sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no
Irã. No dia seguinte ao tal “acordo”, que Lula festejou para a imprensa
internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para essa
mesma imprensa, que “vai continuar enriquecendo urânio sim!!! como se Lula
sequer lá tivesse estado. Bem feito!
É isto que acontece quando se tem para conselheiro em política internacional “especialista” do calibre de um Marco Aurélio “top top” Garcia (lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?).
Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente). Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com as vestais imaculadas da correção e da ética que vendeu e você comprou.
Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente se
arvora de “vírus da paz”, no conflito do Oriente Médio que é BIBLICO (sabe o que significa isto?). O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara!! É ter-se em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de história geral do segundo grau.
Diz o ditado: dá-se mala para andante, já pensa que é
viajante... Alguém precisa dizer-lhe, “se manca Lula!!! .
Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual Lula se afirma, nesses reuniões políticas, nas quais depende inteiramente de alguém para traduzir o que se passa....), é muita pretensão.
Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar inglês, não. Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre quiz ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior.
A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira. Ah, mas ele é super popular no exterior! É a admiração de que não precisamos. Americanos e europeus gostariam , tenha certeza, ainda muito mais, se nosso presidente fosse o Raoni (com todo o respeito e reverência que devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas de uma política indigenista de
extermínio perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os governos anteriores,
inclusive por este, do PT).
Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um
primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE PEITO para implementar nada do que apregoou durante a campanha.
Literalmente DEU CONTINUIDADE às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psiquê do brasileiro.
Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior.
Mas achou forma de “faturar” em cima do mérito alheiro. Até os índices positivos de safras de grãos recordes, oviamente fruto de políticas agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina publicitária do governo petista como se fossem fruto do governo que mal iniciara....
Saiba que o que a máquina de propaganda deste governo apelidou de "herança
maldita", foram os acertos dos governos anteriores que caíram no colo de
Lula, ou alguém tem a ilusão de que implantação de políticas , de
infra-estrutura etc... rendem respostas no dia seguinte em que são
implantadas..
A crise internacional, que se festeja não ter chegado no
Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental
parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais. Este
país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula.
Não é ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem precedentes na história deste país".
Aliás, nem acredito que o mérito seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez no Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram no Brasil.
Deu no que deu., se você conhece história. Na era da televisão,
usando dinheiro público na manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse
programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma
população infelizmente consumidora de novelas na telinha.
A maciça maioria da nossa população não lê jornais. Ou você acha que é mera coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde os índices de analfabetismo são muito menos drásticos.
Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas que sobejamente conhecemos. A próxima mamata para os petistas é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal. Aguarde para ver o número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados. Ah, sempre foi assim? Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira... !!? Era bravata? Ah bom. Então tá.
Em tempo: assine um jornal.
Se há alguém mal informado aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa.
Maria Luisa Faro
--
rjs -fone 9974.4269
Sem alarde, PSDB e PPS analisam a viabilidade e a conveniência de fundir as duas legendas numa só.
O repórter foi ouvir Roberto Freire. Ele confirmou o contato de Aloysio Nunes e admitiu que as conversas caminham.
Tempo de leitura: 5 min 
Ex-presidente votou na manhã deste domingo 
Governador eleito de SP Geraldo Alckmin e o 
Penso que todos os observadores se surpreenderam com a estratégia de Dilma Rousseff no primeiro debate do segundo turno, na TV Bandeirantes. A lição antiga é que não se pode bater diante de câmaras de televisão para quem está em disputa junto à opinião pública, seja em campanha eleitoral, seja no lançamento de sabão em pó. Bateu, perdeu. O próprio Lula só se elegeu quando adotou o figurino “Lulinha paz e amor” criado por Duda Mendonça.
